埃隆·马斯克的AI公司xAI即将推出“Grokipedia”——一个号称能取代维基百科的新项目。马斯克认为维基百科存在“政治与意识形态偏见”，他声称Grokipedia能通过xAI的聊天机器人“Grok”生成并验证更“准确、公正”的信息。
但问题在于，维基百科的偏见并非来自制度，而是来自人。 这座全球最大的百科全书由志愿者编辑，他们必须引用现有出版物，而不能做原创研究。由于这些来源本身就带有媒体和学术界的偏向，维基百科自然反映出这些结构性不平衡——例如，约80%到90%的英文版编辑为男性，使得百科的内容更像是“男性视角的知识库”。
偏见往往来自谁参与了，而非谁制定了规则。 社会学家称之为“自我选择偏差”：愿意编辑的人群往往有相似的价值观与政治立场。马斯克自己的平台X上的“社区注释”功能，也依赖志愿者事实核查，但研究发现他们最常引用的外部来源竟是维基百科，其次多为中左倾媒体——这正是马斯克所指责的“偏见圈”。
然而，维基百科至少公开承认自身局限，并在制度上努力纠偏。它的中立原则要求呈现不同观点，公开争议、标注问题，并允许编辑历史追溯。它是一个不完美但自我修正的系统。
相比之下，AI并非“无偏见的救世主”。大型语言模型训练自互联网数据，天然继承了性别、政治、种族等偏见。研究显示，马斯克的Grok虽然比其他AI略中立，但仍有轻微的左倾倾向。若Grokipedia基于同样的数据和算法，它难以摆脱与维基相同的偏差。
更严重的是，AI生成内容往往给人一种“假共识”的错觉。它会流畅地输出看似权威的答案，却掩盖了背后的不确定与多样性。 当不同声音被算法平滑成“统一叙事”，知识可能变得更单一、更浅薄。
最终，Grokipedia也许会变得比维基百科更“整齐”，但未必更“真实”。
发表评论